I soggetti “contro” sarebbero al massimo il
20% della popolazione con diritto di voto? Possibili spiegazioni neurofisiologiche
e conseguenze.
Riassunto.
L’ipotesi che l’insieme
dei soggetti “contro” non superi il 20%,
ha trovato conforto in tre ricerche: Presenza dei “contro”
nelle votazioni politiche del 2008 e nelle votazioni europee del 2009,
share Auditel di due trasmissioni televisive
italiane tipicamente “contro” come Annozero e Ballarò.
Alla base di questi
comportamenti potrebbe esserci una diversa lateralizzazione
emisferica cerebrale. Essa coinvolgerebbe soggetti dai quindici anni di età in
poi, e nella maggior parte dei casi, ha
la tendenza ad una risoluzione verso una
dominanza più usuale, con il progredire dell’età.
L’emisfero cerebrale non
dominante produce engrammi (tracce cerebrali) in contrario, dei
quali esiste una qualche consapevolezza, ma nella maggior parte dei casi questa
produzione viene ignorata. Nelle figure
retoriche di opposizione, la presenza costante di engrammi in contrario, sembra l’unica spiegazione possibile
della loro genesi.
Parole chiave: soggetti contro, dominanza cerebrale
emisferica, emisfero non dominante, presenza, popolazione generale, età, tendenza,
emisfero dominante.
Summary
(“Contras”could
be at maximum 20% of voting population? Possibile neurophysiological explanation and
related consequences.).
The hypothesis, that all
"contras" do not overcome 20%,
had accord with three researches:
Presence of the "contras" in
the political elections of 2008 and in European ones of 2009, Auditel share of two Italian TV typically
"contra" talkshows as Annozero and Ballarò.
At the base of this behaviour it could be
different halfbrain dominance. This
could involve subjects by the fifteen years of age in then, and mostly, there
is a trend to modify towards more usual dominance, with the progress of the
age.
The non-dominant cerebral hemisphere produces
opposite engrams (brain traces) whom exists some awareness, but
usually this production comes suppressed by the dominant halfbrain. In figures of speech of opposition, the
constant presence of opposite engrams seems the only
possible explanation of their genesis.
Keywords:
Contras, halfbrain dominance, non-dominant halfbrain, presence, general population, age, trend,
dominant halfbrain.
Da tempo sono convinto che esista una quota di soggetti “contro” che raggiunge un 20% tra i 15-16 anni e le successive età. Si potrebbe trattare di un insieme variabile di persone, pur fisso come percentuale, ma diverso per l’entrata di nuovi soggetti adolescenziali e l’uscita verso la razionalità di soggetti adulti.
Materiali e metodi.
Ho messo insieme i dati ufficiali delle forze politiche che si riferiscono a soggetti apertamente contro, per le elezioni politiche del 2008 [1] e per quelle europee 2009 [2] (dati del ministero dell’interno).. Ho anche raccolto lo share e il numero di telespettatori di due trasmissioni televisive “contro”, Annozero e Ballarò, come dati forniti dall’Auditel, per i primi 5 mesi di trasmissioni (gennaio-maggio).
Risultati.
Nelle elezioni politiche italiane del 2008 la quota di soggetti politicamente “contro” appartenenti a partiti politici votati fu dell’11.399 %. Si deve però ricordare che in Italia si vota dai 18 anni compiuti, per l’elezione della Camera dei Deputati, per cui manca la quota di soggetti “contro” tra 16 e 18 anni meno un giorno..
Tabella 1:
Camera dei Deputati, Elezioni politiche 2008.
|
Raggruppamento politico
“contro” |
Tot. Voti |
% |
|
|
||
|
Di Pietro –Italia dei
valori |
1.593.532 |
4,371 |
|
|
2.124.428 |
3,084 |
|
|
885.226 |
2,428 |
|
Partito comunista dei
lavoratori |
208.173 |
0,571 |
|
Sinistra critica |
167.664 |
0,459 |
|
Forza Nuova |
108.837 |
0,298 |
|
Lista dei Grilli parlanti |
66.844 |
0,183 |
|
Partito di Alternativa comunista |
2.049 |
0,005 |
|
Totali |
5157423 |
11.399 |
Quindi meno del 20 %. 11.399 % su 80.512 % (percentuale dei votanti)
La seconda tabella, qui sotto, riguarda i risultati elettorali dei “contro” alle recenti elezioni europee.
Tabella 2: Elezioni europee 2009
|
Raggruppamento politico
“contro” |
Tot. Voti |
% |
|
Italia dei valori |
2.452.731 |
8.00 |
|
PCR (e soci) |
1.038.284 |
3.38 |
|
Sinistra e Libertà |
958.507 |
3.12 |
|
Movimento sociale –Fiamma
tricolore |
244.983 |
0.79 |
|
Partito comunista dei
lavoratori |
166.317 |
0.54 |
|
Forza nuova |
146.395 |
0.47 |
|
Totali |
5007217 |
16.30 |
in totale 16.30 %. Manca,
come per le elezioni precedenti, la quota di soggetti “contro” tra 16 e
18 anni meno un giorno..
Se vogliamo far buon peso, cosa discutibilissima, aggiungiamo anche
e siamo a 18.52%
quindi meno del 20% su un “campione” di 32.748.675
votanti.
Questa è la terza ricerca, e riguarda le percentuali di audience (AUDITEL) di due note trasmissioni contro, da gennaio a fine maggio.
Tabella 3: Annozero e Ballarò, come programmi TV 2contro”
|
|
|
telespettatori |
Share % |
Data Auditel |
|
Ballarò, 13 gennaio 2009 |
3.219.000 |
12,15 |
14.01.2009 |
|
|
Anno Zero, 15 gennaio 2009 |
3.137.000 |
13.85 |
16.01.2009 |
|
|
Ballarò, 20 gennaio 2009 |
3.783.000 |
14.74 |
21.01.2009 |
|
|
Anno Zero 22 gennaio 2009 |
3.618.000 |
14.43 |
23.01.2009 |
|
|
Ballarò, 27 gennaio 2009 |
3.647.000 |
14.00 |
28.01.2009 |
|
|
Anno Zero,29 gennaio 2009 |
3.860.000 |
15.22 |
30.01.2009 |
|
|
Ballarò, 3 febbraio 2009 |
3.657.000 |
13,52 |
04.02.2009 |
|
|
Anno Zero, 5 febbraio 2009 |
4.075.000 |
16,03 |
06.02.2009 |
|
|
Ballarò, 10 febbraio 2009 |
3.845.000 |
14.00 |
11.02.2009 |
|
|
Anno Zero, 12 febbraio 2009 |
4.193.000 |
16.14 |
13.02.2009 |
|
|
Ballarò, 17 febbraio 2009 |
3.094.000 |
10.59 |
18.02.2009 |
|
|
Ballarò, 24 febbraio 2009 |
3.147.000 |
11.67 |
25.02.2009 |
|
|
Anno Zero, 26 febbraio 2009 |
3.975.000 |
15.76 |
27.02.2009 |
|
|
Ballarò, 3 marzo 2009 |
3768000 |
14.30 |
04,03,2009 |
|
|
Anno Zero, 5 marzo 2009 |
3621000 |
14.21 |
06.03.2009 |
|
|
Ballarò, 10 marzo 2009 |
3.957.000 |
15.00 |
11.03.2009 |
|
|
Anno Zero, 12 marzo 2009 |
3.700.000 |
15.14 |
13.03.2009 |
|
|
Ballarà, 17 marzo 2009 |
3.751.000 |
14.19 |
18.03.2009 |
|
|
Anno zero, 19 marzo 2009 |
4.130.000 |
17.69 |
20.03.2009 |
|
|
Ballarò, 24 marzo 2009 |
4.022.000 |
14.71 |
25.03.2009 |
|
|
Anno zero, 26 marzo 2009 |
3.957.000 |
16.26 |
27.03.2002 |
|
|
Anno zero, 2 aprile 2009 |
3.715.000 |
14.15 |
03.02.2009 |
|
|
Ballarò, 7 aprile 2009 |
4.032.000 |
15.60 |
08.04.2009 |
|
|
Anno zero, 9 aprile 2009 |
4.204.000 |
17.49 |
10.04.2009 |
|
|
Ballarò, 14 aprile 2009 |
3.745.000 |
14.24 |
15.04.2009 |
|
|
Anno zero, 16 aprile 2009 ** |
5.277.000 |
20.84 |
17.04.2009 |
|
|
Ballarò 21 aprile 2009 |
3.573.000 |
13.94 |
22.04.2009 |
|
|
Anno zero 23 aprile 2009 |
4.222.000 |
16.95 |
24.04.2009 |
|
|
Ballarò 28 aprile 2009 |
3.456.000 |
13.41 |
29.04.2009 |
|
|
Anno zero 30 aprile 2009 |
3.363.000 |
13.62 |
01.05.2009 |
|
|
Ballarò, 5 maggio 2009 |
4.311.000 |
16.31 |
06.05.2009 |
|
|
Anno zero, 7 maggio 2009 |
4.838.000 |
19.32 |
08.05.2009 |
|
|
Ballarò, 12 maggio 2009 |
3.640.000 |
14.71 |
13.05.2009 |
|
|
Anno zero, 14 maggio 2009 |
3.656.000 |
15,14 |
15.05.2009 |
|
|
Ballarò, 19 maggio 2009 |
3.621.000 |
14.50 |
20.05.2002 |
|
|
Anno zero, 21 maggio 2009 |
3.822.000 |
16.18 |
22.05.2009 |
|
|
Ballarò, 26 maggio 2009 |
4.218.000 |
17.74 |
27.05.2009 |
|
** puntata riparativa
con grande traino mediatico..:
Posto il limite
= 19.99 %:
Non lo si è raggiunto
in 36 puntate;
Lo si è superato di
poco in una puntata (Anno zero: 16 aprile 2009).
Probabilità che il
risultato sia casuale : < 2.70%.
Test per una
proporzione: p <.0009
Ammesso che questi due programmi
siano visti solo da persone “contro”, il che è molto improbabile, se non
impossibile, è stato valutato quindi il loro
share, da gennaio a tutto maggio.
Per Ballarò,
lo stesso non ha mai superato la quota
del 19.99%, mentre per Anno zero questo è avvenuto solo in una puntata, molto
particolare (16 aprile 2009, share = 20.84%)), in cui la precedente era stata
molto discussa e quindi c’era stato per questa successiva, un grandissimo traino
mediatico. Si tratta di due programmi visti da 3-4
milioni di spettatori per volta, quindi si deve escludere, anche in questo caso
che si tratti di campioni non rappresentativi.
Discussione.
A quel che pare, in queste tre ricerche siamo sempre intorno ad un massimo del 20%,
che se è interpretabile come ritengo, potrebbe permettere di spiegare un certo
numero fenomeni che sono altrimenti poco
comprensibili.
Ci potrebbe essere una diversa
spiegazione dei “contro”, cominciando dai risultati elettorali.
Da un punto di vista politico mi piace ricordare una affermazione, riportata a suo tempo dalla stampa, del presidente USA Lyndon B. Johnson, che diceva (cito a memoria) “Puoi fare qualsiasi cosa, ma ci sarà sempre chi non è d’accordo.”
Mi occupo di problemi di dominanza emisferica dal 1994, sia da un punto di vista teorico che clinico [4]. Ognuno di noi, per ogni percezione, nel cervello sviluppa anche l’engramma (o traccia percettiva) opposto, Di solito, un individuo lateralizzato a sinistra, che non sia in situazione di stress, riesce a sopprimere l’engramma opposto a livello di coscienza, ma non lo elimina. Le figure retoriche di opposizione (es.l’antifrasi, l’antitesi, il paradosso) sono possibili solo per la presenza di questa traccia. [5].
In condizioni di stress neuroendocrino dovuto all’eccesso di produzione di ormoni sessuali puberali, si ha una sorta di intossicazione cerebrale, in particolare per l’emisfero sinistro, che è più sensibile, la quale può portare a un periodo di comportamenti oppositivi, un fenomeno ben noto, specie per la vita familiare [4].
Naturalmente non avviene in tutti gli adolescenti, ma una parte di essi ha questo comportamento, che può stabilizzarsi. Sono soggetti che hanno più facilità a manifestare comportamenti politici “contro” attaccandosi a percorsi che possono trovare già pronti in frange partitiche estremistiche, o in trasmissioni televisive “contro” come, in Italia, Annozero e Ballarò.
Di queste persone una parte, con l’età, assume comportamenti più razionali. Questa passaggio cognitivo è ben nota alla cultura popolare, che parla di incendiari a vent’anni e di pompieri a sessanta. I profughi verso la razionalità in età adulta vengono sostituiti dai nuovi ingressi di adolescenti.
Una parte di “contro” non fa però questo passaggio verso il razionale, o lo fa solo in parte. La cultura popolare, in Italia, li chiama Bastian Contrari, ma c'è un nome specifico in ogni lingua (in Inglese: The contrary Mary). Si dice anche “oggi sei inverso” per giustificare certe giornate di malumore in alcune persone. E’ mia opinione che questa evenienza possa coinvolgere fino a circa il 20% delle persone, ivi compresi i soggetti in età adolescenziale,..
Alcuni di essi assumono comportamenti antisociali, senza altra giustificazione di dimostrare a se stessi il loro essere “contro”. Potrebbe essere un meccanismo di compenso neurochimico (adrenalina e cortisolo) contro l’eccesso di funzionamento dell’emisfero cerebrale destro. Se non funziona, ci può essere una sostituzione con sostanze psicoeccitanti.
Certuni trovano anch’essi un compenso nella politica “contro” che diventa così una ragione di vita.
Non è detto che questi ultimi siano per forza dei malvagi, e non sono certamente dei disturbati mentali. Questa parte che resta così anche in età adulta, può razionalizzare la propria inclinazione (l'essere “contro”) dandole una giustificazione ideologica e politica, per cui il loro massimo impegno è dimostrare che sono loro ad essere nel giusto, e non le restanti persone.
In questo possono essere molto fastidiosi.
Conclusioni.
L’ipotesi che l’insieme dei soggetti “contro” non superi il 20%, ha trovato conforto in tre ricerche: Presenza dei “contro” nelle votazioni politiche del 2008 e nelle votazioni europee del 2009, share Auditel di due trasmissioni televisive italiane tipicamente “contro” come Annozero e Ballarò.
Alla base di questi comportamenti potrebbe esserci una diversa lateralizzazione emisferica cerebrale (del resto sperimentalmente dimostrata), forse solo per alcune zone, strutture o funzioni. Essa coinvolgerebbe dei soggetti dai quindici anni di età in poi, e nella maggior parte dei casi, tende ad una risoluzione verso una dominanza più usuale, con il progredire dell’età.
L’emisfero cerebrale non dominante produce engrammi (tracce cerebrali) cin contrario, dei quali esiste una qualche consapevolezza, ma nella maggior parte dei casi questa produzione viene ignorata. Nelle figure retoriche di opposizione, la presenza costante di engrammi in contrario, sembra l’unica spiegazione possibile della loro genesi. La cultura popolare, che parla di Bastian Contrario, o di “inverso”, ha puntualmente registrato questo fenomeno, senza peraltro darne alcuna spiegazione,
Bibliografia
[1] Ministero dell’interno. Elezioni politiche 2008. Camera dei Deputati.
http://politiche.interno.it/camera080413/C000000000.htm
[2] Ministero dell’interno. Elezioni europee 2009.
http:// http://europee.interno.it/
[3] Anno zero (Raidue), Ballarò (Raitre) Share,
gennaio-maggio 2009, Auditel
Tv Ratings
[4] Cocchi R. Dominanza emisferica imperfetta e comportamenti cognitivi: Considerazioni speculative. Riv. It. Disturbo Intellet.. 1994, 7: 55-61. <http://www.reversebrain.net/Domin1-it.htm>
[5] Cocchi R.: Possibili basi neurofisiologiche delle figure retoriche. Riv. It. Disturbo Intellet. 1997,10: 75-83 <www. reversebrain.net/Domin3-it.htm>
Inserito in internet
il 20.09.2009
Corrispondenza: dr
Renato Cocchi, via Rabbeno 3
42100 Reggio Emilia
renatococchi@libeo.it
Theoretical and research bases
Home Page / / / Pagina iniziale