ALCOLISTI CON PUNTEGGIO
< 20 ALLE MATRICI COLORATE DI RAVEN:
ANALISI DEGLI ERRORI
Renato COCCHI, neurologo e psicologo medico
Riassunto
L'analisi degli errori delle risposte
date da 60 alcolisti cronici, alle Matrici Colorate PM47, di Raven, condotta
secondo i criteri utilizzati da Cocchi
Classificate secondo 5 categorie, tutte
le 392 risposte errate sono rientrate nelle categorie della identita' per
contiguita' o metonimia (67.35%); della opposizione (15.05 %); della identita'
per similarità o metafora (11.98 %); di confabulazione (4.34 %) e della scelta
della prima figura non presente nella tavola test ("prima non
presente" = 1.28 %).
Il risultato conferma la possibilita' di
utilizzare le risposte errate alle Matrici Progressive di Raven, per mettere in
luce i livelli neurofisiopsicologici di arresto delle capacita' cognitive nel
"problem solving" negli alcolisti cronici.
Testo in inglese
Home Page / / Pagina iniziale
L'analisi degli errori commessi nella
soluzione delle Progressive di Raven sembra essere uno strumento di notevole
utilita'. Puo' aggiungere una piu' fine specificazione al punteggio
complessivo, che di per se stesso e' sempre un po' grossolano.
La sua utilizzazione per le Matrici Colorate
in pazienti dementi (Pola, Cocchi e Zerbi, 1988) o per
Ho applicato ulteriormente questa analisi ad
un gruppo di risposte date da soggetti alcolisti alla Matrici Colorate PM47.
Soggetti, materiale e metodo
Ho scelto per l'indagine le risposte alle
Matrici Colorate PM47, date da un gruppo di ricoverati nel reparto di Alcologia
della ns. Casa di cura tra il Nov. 1992 e il luglio 1993.
Di ogni soggetto sono stati raccolti sesso
ed eta'. La diagnosi di alcolismo e'
stata fatta in accordo con DSM-III,R:
303.00.
Il test delle PM47 faceva parte della
indagine neuropsicologica iniziale ed e' stato somministrato nei primi giorni
di ricovero, o non appena possibile, nei casi in cui era presente un stato di
pre-delirium tremens.
Ho riesaminato le schede delle risposte date
alle PM47, sulle quali la testista aveva annotato anche il numero dell'item
scelto per la risposta errata. Le risposte esatte alle PM47 possono essere
scelte tra 6 risposte possibili, solo una delle quali e' quella giusta.
Indicando ogni possibile risposta con un numero da
Un punteggio totale <
Le risposte errate sono state contate e raggruppate
per matrice.
Per ogni matrice le relative risposte errate
sono state divise per 5 e arrotondate per eccesso. Il risultato ha fornito il
numero teorico massimo di risposte casuali per ogni possibile raggruppamento di
risposte errate appartenente a quella matrice. In ogni matrice ho sottratto il
numero teorico di risposte casuali ad ogni raggruppamento di risposte errate.
Ho ottenuto, in questo modo, il numero di risposte errate sicuramente non
casuali. Per ogni raggruppamento di risposte errate sicuramente non casuali ho
calcolato la probabilita' delle risposte errate, a cominciare da 3 di queste (p
= 1/125 = .008), limitandomi a p < .0000006, se il gruppo aveva 9 o piu'
risposte.
Ho classificato le risposte errate sicuramente
non casuali secondo le 5 categorie messe in luce di recente (Cocchi, 1983),
vale a dire identità (per similarità, o metaforica), contiguita' (spaziale,
verticale o orizzontale),
opposizione (di forma o di colore), prima
risposta non presente, confabulazione (risposta
come identita' costruita con elementi di
varia provenienza).
Risultati.
Sessanta schede di punteggio su 63 sono
risultate appropriate per l'indagine. Tre sono
state scartate per la presenza di un
evidente meccanismo iterativo nella scelta delle risposte.
Le schede rappresentano i risultati alle
Matrici Colorate PM47, di 60 pazienti alcolisti (
Quattro soggetti non hanno completato il
test, fermandosi a matrici diverse, per cui a partire dalla matrice no. 19
mancano da
Ho riportato il numero delle risposte
errate, suddivise per item, dalla matrice 4A alla matrice 12B nella tabella 1,
che comprende anche il numero delle risposte mancanti, il numero totale delle
risposte errate, e il numero delle risposte errate sicuramente non casuali
(colonne (n)bis).
Di queste ultime, a partire da un gruppo di
3 risposte, ho calcolato la probabilita' di un raggruppamento non casuale.
Nella tabella 2 ho suddiviso le risposte non
casuali secondo i 5 meccanismi cognitivi previsti.
Tab. 1: raggruppamenti di risposte errate,
come dati alle varie Matrici, e
corretti con sottrazione delle risposte
casuali teoriche (con * e' indicata la
risposta giusta).
|
No. Tab. |
Tot. ris. |
Numero di risposte errate, come date e corrette |
Totale risp. errate |
|||||||||||
|
1 |
1bis |
2 |
2bis |
3 |
3bis |
4 |
4bis |
5 |
5bis |
6 |
6bis |
|||
|
Serie A |
||||||||||||||
|
4 |
60 |
0 |
|
* |
|
5 |
3+ |
2 |
|
0 |
|
0 |
|
7 |
|
5 |
60 |
4 |
|
5 |
2 |
2 |
|
0 |
|
0 |
|
* |
|
11 |
|
6 |
60 |
5 |
|
11 |
7& |
* |
|
1 |
|
1 |
|
0 |
|
18 |
|
7 |
60 |
8 |
|
6 |
|
6 |
|
19 |
11S |
0 |
|
* |
|
39 |
|
8 |
60 |
11 |
4! |
* |
|
4 |
|
2 |
|
2 |
|
15 |
8$ |
34 |
|
9 |
60 |
* |
|
6 |
|
0 |
|
3 |
|
23 |
15$ |
6 |
|
38 |
|
10 |
60 |
4 |
|
6 |
|
* |
|
4 |
|
0 |
|
27 |
19S |
41 |
|
11 |
60 |
7 |
|
9 |
|
6 |
|
15 |
4! |
* |
|
16 |
5# |
53 |
|
12 |
60 |
17 |
9s |
7 |
|
3 |
|
* |
|
3 |
|
11 |
3+ |
41 |
|
Serie Ab |
||||||||||||||
|
1 |
60 |
2 |
|
2 |
|
1 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
5 |
|
2 |
60 |
3 |
|
5 |
4! |
1 |
|
0 |
|
* |
|
0 |
|
10 |
|
3 |
60 |
* |
|
4 |
|
2 |
|
4 |
|
2 |
|
0 |
|
12 |
|
4 |
60 |
23 |
13S |
6 |
|
1 |
|
17 |
7& |
0 |
|
* |
|
47 |
|
5 |
60 |
16 |
5S |
* |
|
6 |
|
1 |
|
9 |
2 |
1 |
|
33 |
|
6 |
60 |
* |
|
24 |
15S |
0 |
|
7 |
|
11 |
2 |
4 |
|
46 |
|
7 |
59 |
4 |
|
17 |
9S |
* |
|
3 |
|
13 |
5# |
4 |
|
41 |
|
8 |
59 |
4 |
|
21 |
10S |
4 |
|
* |
|
22 |
11S |
1 |
|
52 |
|
9 |
59 |
2 |
|
19 |
9S |
15 |
5# |
1 |
|
13 |
3+ |
* |
|
50 |
|
10 |
59 |
1 |
|
34 |
24S |
* |
|
2 |
|
1 |
|
1 |
|
47 |
|
11 |
59 |
0 |
|
28 |
18S |
14 |
4! |
0 |
|
* |
|
6 |
|
48 |
|
12 |
58 |
28 |
17S |
* |
|
4 |
|
17 |
6@ |
3 |
|
3 |
|
55 |
|
Serie B |
||||||||||||||
|
1 |
57 |
0 |
|
2 |
|
0 |
|
1 |
|
0 |
|
2 |
|
5 |
|
2 |
57 |
1 |
|
9 |
5# |
4 |
|
2 |
|
1 |
|
* |
|
17 |
|
3 |
57 |
* |
|
17 |
12S |
1 |
|
2 |
|
1 |
|
2 |
|
23 |
|
4 |
56 |
1 |
|
* |
|
3 |
|
6 |
2 |
3 |
|
5 |
|
18 |
|
5 |
56 |
* |
|
14 |
4! |
3 |
|
10 |
|
20 |
10S |
0 |
|
47 |
|
6 |
56 |
13 |
2 |
22 |
11S |
* |
|
3 |
|
5 |
|
10 |
|
53 |
|
7 |
56 |
20 |
10S |
17 |
7& |
2 |
|
2 |
|
* |
|
8 |
|
49 |
|
8 |
56 |
10 |
|
3 |
|
3 |
|
17 |
7& |
18 |
8$ |
* |
|
51 |
|
9 |
56 |
30 |
19S |
8 |
|
3 |
|
* |
|
9 |
|
3 |
|
53 |
|
10 |
56 |
20 |
10S |
21 |
11S |
* |
|
3 |
|
1 |
|
4 |
|
49 |
|
11 |
56 |
7 |
|
21 |
11S |
14 |
4! |
* |
|
5 |
|
2 |
|
49 |
|
12 |
56 |
16 |
5# |
12 |
|
11 |
|
5 |
|
* |
|
8 |
|
52 |
p: + = .008; ! <.002; #
<.0004; @ <.00007; & <.00002; $ <.000003; S <.0000005
Come si puo' vedere dalla tabella 1 ci sono
ben 43 gruppi di risposte con probabilita' casuale inferiore allo .05. La
probabilita' di avere per caso 24 risposte uguali (serie AB, matrice 10,
risposta 2) e' < 1 / 10^22, un numero spaventosamente piccolo.
Tab. 2: catalogazione delle risposte secondo
i meccanismi cognitivi ipotizzati.
|
No. tavola + no. risposta |
|
|
|
|
Prima non presente |
|
Similarità |
Contiguità |
Opposiione |
Confabulazione |
||
|
4A.3 |
3 |
|
|
|
|
|
6A.2 |
|
|
7 |
|
|
|
7A.4 |
11 |
|
|
|
|
|
8A.1 |
4 |
|
|
|
|
|
8A.6 |
8 |
|
|
|
|
|
9A.5 |
|
|
15 |
|
|
|
10A.6 |
|
|
19 |
|
|
|
11A.4 |
|
|
4 |
|
|
|
11A.6 |
5 |
|
|
|
|
|
12A.1 |
|
9 |
|
|
|
|
12A.6 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|||||
|
2Ab.2 |
4 |
|
|
|
|
|
4Ab.1 |
|
13 |
|
|
|
|
4Ab.4 |
7 |
|
|
|
|
|
5Ab.1 |
|
|
9 |
|
|
|
6Ab.2 |
|
15 |
|
|
|
|
7Ab,2 |
|
9 |
|
|
|
|
7AB.5 |
|
5 |
|
|
|
|
8Ab.2 |
|
10 |
|
|
|
|
8Ab.5 |
|
11 |
|
|
|
|
9Ab.2 |
|
|
|
9 |
|
|
9Ab.3 |
|
5 |
|
|
|
|
9Ab.5 |
|
3 |
|
|
|
|
10Ab.2 |
|
24 |
|
|
|
|
11AB.2 |
|
18 |
|
|
|
|
11Ab.3 |
|
|
4 |
|
|
|
12Ab.1 |
|
17 |
|
|
|
|
12Ab.4 |
|
6 |
|
|
|
|
|
|||||
|
2B.2 |
5 |
|
|
|
|
|
3B.2 |
|
12 |
|
|
|
|
5B.2 |
|
4 |
|
|
|
|
5B.5 |
|
10 |
|
|
|
|
6B.2 |
|
11 |
|
|
|
|
7B.1 |
|
10 |
|
|
|
|
7B.2 |
|
7 |
|
|
|
|
8B.4 |
|
7 |
|
|
|
|
8B.5 |
|
|
|
8 |
|
|
9B.1 |
|
19 |
|
|
|
|
10B.1 |
|
10 |
|
|
|
|
10B.2 |
|
11 |
|
|
|
|
11B.2 |
|
11 |
|
|
|
|
11B.3 |
|
4 |
|
|
|
|
12B.1 |
|
|
|
|
5 |
|
Totali |
47 = 11.98% |
264 = 67.35% |
59 = 15.05% |
17 = 4.34% |
5 = 1.28% |
Come si puo' vedere, tutte le 392 risposte
sicuramente non casuali sono state distribuite tra i 5 meccanismi cognitivi
previsti.
Discussione
Le categorie utilizzate nella possibile
classificazione degli errori derivano dalla precedente ricerca (Cocchi, 1993),
in cui erano state ipotizzate in numero superiore.
Attualmente con 5 categorie si sono potute
classificare tutte le risposte errate.
Come gia' detto nella ricerca precedente
(Cocchi, 1993), con "Confabulazione" si intende quella categoria di
risposte in cui si accumulano elementi disparati, non rispondenti ne' alla
"logica" della similarità, ne' a quella della contiguita'.
E' una categoria non sempre facile da
individuare, e alcune risposte potrebbero essere una estensione delle risposte
di similarita' (metaforiche) .
"Prima non presente" e' la
classificazione delle risposte dovute ad una strategia semi-intelligente che
porta a scegliere tra le le 6 possibili, quella non e' presente nella tavola.
Purtroppo, come avevamo gia rilevato
(Cocchi, Pola e Zerbi, 1988), nelle Matrici Colorate PM47, le scelte di questo
tipo alle tavole 2 e 5 della serie A, 6 e 12 della serie Ab; 6 e 10 della serie
B sono anche le risposte esatte.
Ne consegue che un certo numero di risposte
esatte a queste tavole potrebbe essere dovuto alla messa in opera di questa
strategia, peraltro ritrovata solo nel 1.28 % delle risposte errate.
I risultati hanno mostrato la conferma di
quanto ritrovato nella ricerca precedente. Le 5 categorie sono bastate per
classificare tutte le 392 risposte errate sicuramente non casuali.
Quello che e' ancora piu' rilevante e' che
tali risposte sono, nell'ordine, dovute ad errori per contiguita', opposizione,
similarità, confabulazione, e "prima non presente".
Rispetto al campione di studenti
universitari della ricerca precedente, mentre la contiguita' e la "prima
non presente" si trovano esattamente nello stesso ordine, e le altre 3 categorie
erano invece, dal secondo al quarto posto, similarità, confabulazione,
opposizione.
Per una analisi del valore informativo delle
risposte sui meccanismi cerebrali posti in atto per questo compito di
"problem solving" ancora una volta dobbiamo riferirci alla ricerca
precedente (Cocchi, 1993).
Il fatto che siano state date da individui
il cui cervello e' stato cronicamente sottoposto ad intossicazione alcolica ha
sicuramente un preciso ignificato.
Consideriamo a parte la categoria della
"prima non presente", basata su un
elementare calcolo di probabilita' - una
figura non presente in alto ha piu' probabilita' di essere quella giusta -,
calcolo che, del resto, e' perfettamente legittimo per questa serie di tavole.
Di fatto in questi pazienti e' una categoria
meno utilizzata, rispetto a quanto avevano fatto gli studenti universitari
(Cocchi, 1993) o i soggetti dementi, per altro sottoposti a test con le
medesime Matrici Colorate PM47 (Cocchi, Pola e Zerbi, 1988).
Cio' fa supporre che l'intossicazione
alcolica agisca in maniera differenziale sia per il confronto con soggetti
normali che con dementi.
Per le categorie di identita' e contiguita',
si deve riprendere ed approfondire una spiegazione gia' prospettata con ottimi
argomenti da Jacobson e Halle 1956 e Jacobson 1963, e ripresa da Cocchi (1982),
che ne individuava il fondamento neuropsicofisiologico in Pribram, 1976.
Il cervello umano, ma quasi certamente anche
quello animale, tende a fare similarità o identita' parziali (metafore) e
identita' per contiguita' (metonimie) anche al di fuori dell'ambito del
linguaggio verbale.
Ancora una volta il meccanismo attuato con
maggiore frequenza e' quello della contiguita', come era avvenuto per gli
studenti universitari (Cocchi, 1993) e per i pazienti dementi, in cui le
risposte erano pero' classificate come "ripetitivita' orizzontale" e
"ripetitivita' verticale" (Pola, Cocchi e Zerbi, 1988).
Le risposte di similarita', invece, sono qui
al terzo posto, rispetto al numero che ne avevano dati gli studenti
universitari (Cocchi, 1993).
Il confronto con i soggetti dementi non e'
qui possibile, perche' le risposte erano state classificate con un criterio
diverso.
Per quanto riguarda il meccanismo
dell'opposizione, gia' Cocchi et al., 1986 lo avevano discusso, al momento
della prima presentazione in letteratura di un caso di mirror speaking insorto
dopo una operazione di chirurgia cerebrale. Puo' essere interessante ricordare
che questo meccanismo poteva comparire in seguito ad intossicazione cerebrale
(Cocchi et al., 1986) e puo' essere un fatto non casuale che esso balzi al
secondo posto in un gruppo di soggetti intossicati cronicamente da alcool.
Inoltre, quella che abbiamo definita come
"confabulazione", e' la costruzione di una affermazione con elementi
disparati, non inquadrabili nella "paleologica" (secondo l'accezione
di von Domarus, 1944) della similarità, della contiguita' o della opposizione.
Il criterio di inclusione in questa
categoria e' stata la scelta di elementi non immediatamente vicini per costruire
la risposta errata. Questo meccanismo e' stato ritrovato al quarto posto,
mentre era al terzo posto nella ricerca sui soggetti universitari (Cocchi,
1993).
Conclusioni.
L'analisi degli errori delle risposte date
da 60 alcolisti cronici alle Matrici Colorate PM47, di Raven, all'ingresso in
clinica, per un periodo di disintossicazione-disassuefazione, ha posto in luce
che 392 risposte errate, sono raggruppate in modo sicuramente non casuale.
Utilizzando 5 possibili categorie per classificarle, tutte sono rientrate in
almeno una di quelle.
La categoria della contiguita' e' quella che
assomma il maggior numero di risposte, seguita nell'ordine da quelle della
opposizione, della similarita', della confabulazione e della "prima non
presente".
Il risultato costituisce una ulteriore
conferma della possibilita' di utilizzare le risposte errate alle Matrici
Progressive di Raven, per mettere in luce i livelli neurofisiopsicologici di
arresto delle capacita' cognitive nel "problem solving", in soggetti
patologici, nel nostro caso nella intossicazione alcolica cronica.
Bibliografia.
Anastasi A.: Psychological testing.
MacMillan, New York,1960 (trad.ital. I test psicologici. Angeli, Milano 1967).
Campbell D.T.: A tipology of test,
projective and otherwise. J.Consult. Psychol. 1957, 21: 206-212.
Cocchi R.: Meccanismi "logici"
nella acquisizione del linguaggio verbale: Una ipotesi esplicativa
neurofisiologica degli ipercorrettismi. Riv. Neurobiol. 1982, 28: 162-190.
Cocchi R.: Analisi delle risposte errate,
date alle PM47 di Raven, Rev. 1962, Forma I, da un campione di studenti
universitari. Riv. It. Disturbo Intellet. 1993, 6: 83-90.
Cocchi R., Pola A., Sellerini M., Tosca P.,
Zerbi F.: Mirror speaking after neurosurgery. Case history. Acta Neurol. Belg.
1986, 86: 224-232.
Jacobson R.:
Essais de linguistique generale. Editions
de Minuit, Paris 1963 (trad. ital.: Saggi di liguistica generale. Feltrinelli,
Milano 1966).
Jacobson
R.,
Pola A.,
Cocchi R., Zerbi F.: Progressive Matrices PM
Pribram
K.H.: Languages of the brain. Experimental paradoxes and principles in
neuropsychology. Prentice-Hall, Englewood Cliff, 1971 (trad. ital.: I linguaggi
Von
Domarus E.: The specific laws of logic in schizophrenia. In: Kasanin J. S.
(ed): Language and thought in schizophrenia: Collected papers.
Stampato
su Riv. It. Disturbo. Intellet.
1993, 6: 269-275
Corrispondenza: dr Renato COCCHI, via Rabbeno, 3
42100 Reggio Emilia (Italy)
renatococchi@aliceposta.it